Podobieństwa między Finami a Szwedami biorą się z realnego pokrewieństwa genetycznego. Wysoka frekwencja haplogrupy N jest zapewne efektem tysięcy lat dryftu od czasów gdy obszar ten zamieszkiwały jeszcze grupy zbieracko-łowieckie o niewielkiej liczebności. W tak małych populacjach wyjątkowo sprawni łowcy, silni mężczyźni często posiadali więcej żon i więcej potomstwa. Z czasem jednostki takie dawały początek całym rodom lub klanom które "monopolizowały" życie społeczne i jako elita cieszyły się większą żywotnością i płodnością. Dodatkowo, wypadki losowe często niszczyły znaczną część różnorodności, a poszczególne allele w tych warunkach szybko ulegały utrwaleniu "fixation". Ponieważ chromosom Y nie ulega rekombinacji można całego go traktować jako kolosalny haplotyp lub allel.

Gdy patrzymy na przeszłość sięgającą epoki kamienia łupanego, trzeba pamiętać, że życie ludzkich populacji rządziło się wówczas zupełnie innymi prawami społecznymi i zdecydowanie silniej było uzależnione od kaprysów przyrody, przypadku. Jeśli chodzi o chromosom Y to nie jest on neutralnym allelem który nie podlega silnej selekcji ale wręcz przeciwnie jest on markerem sprawności "fitness" calego genomu - gdyż odzwierciedla płodność i status mężczyzny. W ten sposób z pokolenia na pokolenie chromosom Y może ulegać silnej selekcji, zupełnie dysproporcjonalnej do początkowej liczby mężczyzn w populacji i ich genomów. Pamiętajmy, że w drzewie genealogicznym przodków każdego mężczyzny połowa osób to mężczyźni, ale nie wszyscy oczywiście byli noscielami odziedziczonego chromosomu Y. Wiele genów dziedziczymy po dziadkach od strony mamy, mamy ojca itp. I tak w małej populacji która rozmnaża się przez wieki geny tych mężczyzn "po kądzieli" będą nadal żyć w populcji, ale dominująca grupa/klan w sprzyjających warunkach powoli "zmonopolizuje" chromosom Y. To nieunikoniona konsekwencja dryftu. I im mniejsza populacja, im dluższy czas tym silniejszy ten efekt. Jeśli dany haplotyp podlega dodatkowo silnej selekcji, należy np. do elity, to proces ten może w małej liczącej kilkudziesięciu członków grupie trwać kilka pokoleń. Polecam ksiązki Bryana Sykes'a. Opisuje on takie wypadki na przykładzie Orkadów, Szkocji i Irlandii.

Wyniki można zobaczyć na stronie Family Tree DNA

http://www.familytreedna.com/public/R1a/default.aspx?section=ycolorized

http://www.familytreedna.com/public/R1a/default.aspx?section=results

Jeden ludzik to jedna przebadana osoba. Próbki są malutkie. Moim zdaniem nazwy niektórych haplotypów są bardzo mylące. Przykładowo "pomorskie" haplotypy które liczne są w Małopolsce, czy "pomorsko-pruskie", które poza Pomorzem najliczniej występują na Mazowszu, a w samych Prusach tylko w jednej czy dwóch próbkach. Przez wzgląd na malutką liczebność przebadanych osób trudno stwierdzić na ile sa one reprezentatywne dla lokalnej popluacji. Można też mieć uzasadnione wątpliwości co do losowości tych próbek. Nie każdy interesuje się genetyką genealogiczną i nie każdy może pozwolić sobie na kupno testów. To tyle moich rad. Pozdrawiam wszystkich forumowych pasjonatów genetyki!