Cytat:
Haplogrupy I1 i I2 są na pewno daleko przedneolityczne, jeśli nie przedlodowcowe.
Miały więc czas rozproszyć się po kontynencie europejskim, zatracić swoją pierwotną osobowośc i jednorodne cechy etniczne.
A potem kreowały one odrębne etnosy lub takie modyfikowały.
Uważam, że ta/te właśnie haoplogrupa/y (I1 i I2) kreowały protogermańskie etnosy w północnych Niemczech i Skandynawii, gdzie na początku były w przewadze, zanim później doszły do nich grupy R1a i R1b.
Własnie tym "staroeuropejczykom" trzeba przypisać językowy substrat przedindoeuropejski, znajdujący się w językach germańskich, owe około 30 procent słownictwa germańskiego, przedindoeuropejskiego pochodzenia (czyt. S. Feist, Indogermanen und Germanen, 1924; Germanen und Kelten in der antiken Uberlieferung, 1927).

Cytat:
Już wyjaśniłem, że przedindoeuropejskie populacje I1 lub I2 łaczyły się z indoeuropejskimi, wpływając na ich kształt językowy. Stąd ta niejednolitość matertiału leksykalnego w germańszczyźnie (a więc i u Gotów).
A co do Gotów - to tylko późniejsi greccy autorzy łaczyli ich ze Scytami, gdy Goci znaleźli się na dotąd scytyjskim terytorium nad Morzem Czarnym. Scytami raczej nie byli.