Kolega sobie oczywiście "podkorbia", a nie ma powodu.

Żeby dywagować sobie miło w internecie o tym, co się przeczytało u mądrzejszych nie trzeba być od razu wielbicielem Gotów.

Niech kolega nie odbiera amatorom prawa do dyskusji o ciekawych tematach tylko dlatego, że ten czy ów profesor coś napisał a inny to wszystko przeczytał.
Amatorzy nie pobierają pensji za swoje dywagacje, więc stać ich na większa odwagę w snuciu hipotez, które w środowisku akademickim mogłyby zakończyć sie kompromitacją i końcem kariery. Amator jak nazwa łacińska wskazuje ma też to do siebie że podchodzi do sprawy emocjonalnie ale to nie oznacza że rości sobie pretencje do posiadania absolutnej prawdy. Osobiście piszę tylko o swoim przekonaniu. Raczej roszczenie do wyłącznego posiadania prawdy jest przywarą właśnie nie -amatorów.

A skadinąd jestem bardzo ciekaw co nowego profesor Treder z p Sliwińskim wypolemizowali w AC na temat nazwy Gdańska i Motławy. Chętnie czegoś nowego sie dowiem. Który to numer periodyku, żebym mógł kupić w jakimś zakurzonym antykwariacie, skoro Kolega nie może uchylić rąbka tej tajemnicy?

----------------