Strona główna forum Historia prof. Piskorski o granicy pomorsko-polańskiej |
Poprzedni wątek | Następny wątek |
Nadawca | Wątek |
---|---|
CzDark |
wysłane dnia:
6.2.2012 16:17
|
Nie mogę oderwać się od tej strony! Zarejestrowany: 24.5.2004 z: Biebrznicczi Młin Wiadomości: 1133 |
Re: prof. Piskorski o granicy pomorsko-polańskiej Cytat:
w sumie to szkoda, ze usuneliscie ten ostatni post Stojgniewa z linkiem do forum historycznego, wywiazala sie tam pewna dyskusja, CzDark bylby chyba zadowolony Owszem. Dobrze, że przytoczyłeś dyskusję na forum historycznym gdzie spierają się ze sobą Stojgniew-Mestwin (występujący tam pod "imieniem" AllSaints) z użytkownikami: marlonem (Piotrem Rorbachem) i Markiem Kaczmarkiem. Jak widać Stojgniew/Mestwin/AllSaints stara się bezskutecznie udowodnić, czy też chyba lepiej powiedziawszy "udowodnić" dwie rzeczy: 1) Pomorzanie to piastowski wynalazek 2) Krajna i Kociewie nie stanowiły części Pomorza plemiennego Warto przeczytać tę dyskusję od początku do końca by się przekonać, że nie jestem jedyną osobą, która uważa że Stojgniew/Mestwin/AllSaints dyskusję prowadzi stosując rozmaite manipulacje i nie potrafi w sposób rzeczowy odnieść się do argumentów osoby z którą dyskutuje. Warto zauważyć, że marlon (Piotr Rorbach) i Marek Kaczmarek nie są Pomorzanami więc odpada argument, który mógłby ktoś poczynić do mnie że kierują nimi jakieś niemerytoryczne emocje związane z pochodzeniem i miejscem zamieszkania Forum historyczne Ponieważ marlon i Kaczmarek skutecznie rozbroili Stojgniewa/Mestwina/AllSaints nie ma sensu abym ponownie odnosił się do jego "argumentów", które ostatnio zaprezentował, chyba że znajdę coś czego oni nie zauważyli
|
Poprzedni wątek | Następny wątek |