Zdjęcia
|
[< Poprzednie 19 20 21 22 23 24 25 Następne >]
|
[< Poprzednie 19 20 21 22 23 24 25 Następne >]
Wysłane przez: | Wątek |
---|---|
Michal | Wysłano:: 12.2.2012 14:36 Zaktualizowany: 12.2.2012 14:36 |
Nie mogę oderwać się od tej strony! Zarejestrowany: 1.4.2004 z: Żulawskich Rubieży Kociewia Wiadomości: 577 |
Re: Zómerbarch. Nôdlesnictwò (II) 1) Przepraszam, noszę co prawda okulary, ale nawet na zamieszczonej przez Ciebie mapce Malbork jak nic leży na obszarze Pomezanii. A ja tu nie piszę nawet o samym mieście, a o jego okolicach!
Żuławy to pojęcie geograficzne i m.in. ich fragment leży np. na terenie dzisiejszego Kociewia, a jeszcze inny zahacza o dzisiejszą Warmię. 1/3 Żuław to Żuławy Elbląskie (na wschód od Nogatu!), które w prawie w całości leżały na terenie rzeczonej Pomezanii (to prawie wynika z rozbieżności dotyczących wykreślania jej granic na północy). Nas w tym momencie interesuje osadnictwo słowiańskie w okolicach Malborka i takiego doszukiwać się możemy głównie w rejonie ówczesnego Zantyru - czyli w rejonie rozgałęzienia Wisły i Nogatu na wschód od obu rzek. Było też jakieś między Nogatem a Wisłą (słynne 12 wsi żuławskich Sambora II). 2) Ależ bardzo chętnie się czegoś nowego dowiem. Poproszę o podanie jakiż to historyk zajmujący się dziejami miast hanzeatyckich pisał o dolnoniemieckiej nazwie Malborka i urobieniu od tejże wersji polskiej nazwy. No i rzecz jasna jak to argumentował. To będzie w końcu jakiś merytoryczny argument dla Twojej tezy. 3) W XIII i początkach XIV w. posługujących się praplattdeutschem osadników mamy dowodnie w Elblągu i Tczewie i najpewniej w Gdańsku. Choć nawet w takimż Tczewie, który założyli koloniści z Lubeki wśród miejskich elit w końcu XIV w. mamy także osobników także z "górnych Niemiec". Zważywszy na liczbę mieszczan (góra kilkadziesiąt rodzin) i zachowanych informacji (o ledwie kilku osobach) o proporcjach jednych do drugich nie jesteśmy w stanie nic powiedzieć! Ergo konia z rzędem kto autorytatywnie może stwierdzić, że w 1308 roku Tczewianie mówili na pewno dialektem dolnoniemieckim (choć jest duże prawdopodobieństwo, że tak było). Inżynierowi różnicy pomiędzy prawdopodobieństwem a faktem, chyba nie muszę wyjaśniać? O języku osadników Krzyżackich obsadzających w drugiej połowie XIII w. i początkach w. XIV rzeczoną Pomezanię i Wielkie Żuławy też nic na 100% pewnego nie wiemy. Są nawet tacy co argumentują, że pierwsza fala tego osadnictwa była głównie słowiańska rodem z Ziemi Chełmińskiej. 4) Dlaczego mam tracić czas na zajmowanie się Twoim brakiem kultury? Chamstwo trzeba tępić, a nie nad nim deliberować. Nie będziesz trzymał emocji na wodzy, to poproszę o usunięcie obraźliwych sformułowań i przeprowadzenie przez administratora z Tobą rozmowy wychowawczej / dania Ci ostrzeżenia, czy nawet zbanowania, jak tam już osoba odpowiedzialna za tą sprawę uzna za stosowne. Problem z Tobą nie polega na tym, że w czymś nie masz racji, tylko w tym, że wykazujesz wyjątkową niechęć do merytorycznego argumentowania tez, które wzbudzają wątpliwości. I często (jak w przypadku Hamersztyna), zamiast szukać na nie dowodów, (których istnienia nawet ja nie wykluczałem), to zaczynasz obrażać rozmówcę. |
Odpowiedzi | Wysłane przez: | Wysłano: |
---|---|---|
Re: Zómerbarch. Nôdlesnictwò (II) | CzDark | 12.2.2012 16:21 |
Re: Zómerbarch. Nôdlesnictwò (II) | Michal | 12.2.2012 21:27 |
Re: Zómerbarch. Nôdlesnictwò (II) | CzDark | 13.2.2012 23:06 |
Re: Zómerbarch. Nôdlesnictwò (II) | tgrabar | 15.2.2012 10:44 |
Re: Zómerbarch. Nôdlesnictwò (II) | Jark | 15.2.2012 14:53 |
Re: Zómerbarch. Nôdlesnictwò (II) | CzDark | 15.2.2012 15:19 |
Re: Zómerbarch. Nôdlesnictwò (II) | Jark | 15.2.2012 21:50 |
Malbork/Malbórg/Marienburg | CzDark | 13.3.2012 21:10 |