Zdjęcia
|
[< Poprzednie 19 20 21 22 23 24 25 Następne >]
|
[< Poprzednie 19 20 21 22 23 24 25 Następne >]
Wysłane przez: | Wątek |
---|---|
CzDark | Wysłano:: 13.2.2012 23:06 Zaktualizowany: 13.2.2012 23:09 |
Nie mogę oderwać się od tej strony! Zarejestrowany: 24.5.2004 z: Biebrznicczi Młin Wiadomości: 1133 |
Re: Zómerbarch. Nôdlesnictwò (II) 1. Pierwszy zapis w postaci "Malbork" pojawia się dopiero w drugiej połowie XVI wieku, gdy osadnictwo dolnoniemieckie było już dobrze ugruntowane. Warto pamiętać, też że oboczną formą przez długi czas było Malborg; forma z której zapewne wyewoluowała postać Malbork
2. Krzyżacy byli zainteresowani tym by wyciągnąć od poddanych raczej więcej pieniędzy niż mniej. Więcej pieniędzy mogli wyciągnąć per capita od mieszczan niż od zwykłych chłopów. Zresztą do zwykłej pracy na roli mogli się nadawać podbici Prusowie, jeśli więc ściągali ludnośc to woleli "burżujów", a pod tym względem ściąganie ludności z miast hanzeatyckich było korzystne. 3. Cytat: Cieszy mnie, że jednak się w tym wątku zreflektowałeś i przeredagowałeś idące ciut za daleko stwierdzenia. Naprawdę walenie kijem nie przekona nikogo do niczego. To nie ja 4. Cytat: Zwróć uwagę na podane przez Ciebie wersje gwarowe: gdzie tu dolnoniemieckość końcówki –bórk, de fakto całkowicie tożsamej w wymowie z górnoniemieckim burg? Mylisz się. Występowanie w języku polskim i kaszubskim dźwięku "ó" oznacza, że prędzej w tym miejscu stało "o". Zresztą kaszubska i staropolska wymowa "ó" różni się od wymowy "u". |
Odpowiedzi | Wysłane przez: | Wysłano: |
---|---|---|
Re: Zómerbarch. Nôdlesnictwò (II) | tgrabar | 15.2.2012 10:44 |
Re: Zómerbarch. Nôdlesnictwò (II) | Jark | 15.2.2012 14:53 |
Re: Zómerbarch. Nôdlesnictwò (II) | CzDark | 15.2.2012 15:19 |
Re: Zómerbarch. Nôdlesnictwò (II) | Jark | 15.2.2012 21:50 |