Marku ależ ja świetnie pamiętam co widziałem na tej jesiennej Radzie Naczelnej.

Nie rozważam tu bynajmniej tego, kto miał jaką intencję, co zgłaszając, lecz to, czy Trepczyk jest w Zrzeszeniu niepoprawny politycznie, co jest po prostu bzdurą i tyle.

Świetnie wiem też o co chodziło wnioskodawcom i ich święte prawo, że chcieli ten rok, a nie inny. Nie zmienia to faktu, że:

Opuścili salę niespodziewanie zaskakując ciut kilku ludzi, którzy chcieli porozmawiać z nimi o jakimś innym uhonorowaniu Trepczyka (choćby kolejnym wolnym terminem).

Sądząc z moich (i nie tylko moich) rozmów z członkami Rady Naczelnej, jakby na tamtym zebraniu, po tym głosowaniu, zaproponowano by jakąkolwiek nową inicjatywę mającą na celu uhonorowanie Trepczyka, to przeszła by pewnie miażdżącą przewagą głosów.


No i procedura zgłaszania czegokolwiek do Rady Naczelnej jest banalnie prosta.

Trzeba napisać ładnie uargumentowane pismo odpowiednio wcześniej (np w lipcu) do Rady Naczelnej i Zarządu Głównego, a potem przesłać argumenty do oddziałów Zrzeszenia (a przynajmniej do członków RN) i lobbować wszelkimi sposobami wśród nich swoją inicjatywę.

Następnie (to najprostsza procedura - z powodzeniem wykorzystana właśnie na tamtym zebraniu), poprosić życzliwego członka RN by "prowadził" tą sprawę na zebraniu Rady.

A potem, to już tylko demokracja z wszystkimi swoimi zaletami i wadami...

Pozdrawiam

Michał