Strona główna forum Historia Jak historycznie uzasadniona jest nazwa „Kaszuby" na Pomorzu Gdańskim? |
Poprzedni wątek | Następny wątek |
Nadawca | Wątek |
---|---|
Stojgniew |
wysłane dnia:
27.7.2011 0:03
|
Nie mogę oderwać się od tej strony! Zarejestrowany: 19.5.2011 z: Antiquissima Polonia, Mazovia Wiadomości: 306 |
Re: Jak historycznie uzasadniona jest nazwa „Kaszuby" na Pomorzu Gdańskim? Każdy potyka się czasem o prawdę ;)
Co do Krajny - książęta pomorscy rościli sobie prawa do obszarów Nowej Marchii oraz nadnoteckich, jednak te ostatnie pozostawaly w dużej mierze bezludne aż po XII-XIII wieku. Nic jednak nie stoi na przeszkodzie by uznać, że i tutaj rozciągała się dawna "Kaszubia" sprzed panowania Krzywoustego, tak jak później, i być może też wcześniej - w czasach Mieszka I, Chrobrego i Mieszka II, istniała tu (Wielko)polska. Sądzę jednak, że przynajmniej te północne rubieże Nowej Marchii czy Ziemi Wałeckiej w dorzeczach górnej Drawy, tworzyły jedno kontinuum osadnicze z obszarami "kaszubskimi" położonymi dalej na północ, znad Parsęty. Krzywousty przesnął granicę Wielkopolski na obszary niewątpliwie pomorskie jak Recz czy Pełczyce, Stare Drawsko. Tej samej pewności natomiast nie można już mieć do srodkowej Ziemi Wałeckiej czy dla obszarów nadnoteckich w większosci pokrytych puszczami - co opisane zostalo zresztą we wspomnianej juz przeze mnie monografii. Obszary te mogły skupiać rozproszone mniejsze osady, także po drugiej stronie Noteci, wokół głównych grodów - Santoka, Drzenia, Wielenia, Nakla czy Wyszogrodu, strzegących przepraw przez rzekę i północnych rubiezy państwa polskiego. Problem tej pierwotnej plemiennej granicy jest złożony. Granice sprzed i zaraz po podobojach Krzywoustego odpowiadają raczej ekstremom politycznej ekspansji niż faktycznym granicom plemiennym. |
Poprzedni wątek | Następny wątek |