Cytat:

Po pierwsze to nie jest żaden fakt. Po drugie, ustrój PRL-u czy carskiej Rosji nie ma tu nic do rzeczy, bo kwestia językowej odrębności kaszubskiego była kontrowersyjna od zawsze i to nie politycznie ale i językowo. W XIX wieku, przed I wojną i w dobie międzywojennej. Insynuacje, że środowisko naukowe kierowało sie li tylko względami politycznymi jest oszczerstwem pod adersem polskich filologów i zwyczajnym sofistycznym wybiegiem. Manwerem by odwrócić uwagę od sedna sprawy i nadać jej tylko wymiar polityczny. By 99% ludzi nie majacych pojęcia o dialektologii postawiło sobie znak równości między "dialektem kaszubskim" a "komuną" i bezmyślnie pokiwało z zachwytem głowami - "no tak! To ta zła komuna!" To jest tani chwyt.



Cytat:


Tylko, że płazy i gady należą do osobnych gatunków które nie mogą się ze sobą krzyżować. To OBIEKTYWNA różnica i sedno definicji gatunku. Każdy taksonom wyjaśni Panu, że wszystko co znajduje sie powyżej gatunku - rodzina, rodzaj itd. - zbudowane została na subiektywnych i arbitralnych podziałach opartych o podobieństwa morfologiczne - i tu nigdy nie będzie żadnego konsensusu dopóki całego systemu nie zweryfikują badania pokrewieństwa genetycznego - ale i wtedy będziemy mieli do czynienia ze sporami o to jaką odległość genetyczną uznać za wystarczającą do wyodrębnienia rodziny czy osobnego rodzaju.




Tak samo jest z językami. Na każdy składa się jakiś zespół cech ILOŚCIOWYCH - zasobu odrębnych słów, unkalnych cech fontetycznych - których podział na kategoria jakościowe zawsze będzie arbitralny i subiektywny.



Dialekty tworzą "drzewa genealogiczne" w czasie, jak poniżej, albo zazębiające się zbiory punktów (wiosek/gwar) w przestrzeni.

http://media-1.web.britannica.com/eb-media/92/1992-004-68F607FE.gif


...to na jakiej wysokości uzna sie gałęzie drzewa za "języki", czy jak daleko sięgną granice "języka" od środka ciężkości zbioru gwar, czy ile różnic wystarczy by mówić o "języku", to czysto aribitralna decyzja. Tak więc kaszbuski NIE JEST językiem OBIEKTYWNIE i nigdy nim nie będzie. Nie zmieni tego żaden autorytet, a konsensus naukowy wczoraj był taki, dziś jest jaki jest, a jutro może być zupełnie inny.

Co gorsza, kaszubski, jak ukazuje diagram z Encyclopedia Britannica, jest najbardziej pokrewny dilektom polskim. Jest więc jak kto woli kolejną gałęzią zaraz po wszysktkich innych "polskich", bezpośrednio sąsiadującą z gałęzią wielkopolską, której jest najbliższa.

Kaszubski jest najbardziej pokrewnym dialektem dialektom polskim. Spośród wszystkich dialektów lechickich czy zachodnioslowiańskich jest dialektom polskim najbliższy. Dla uporszczenia i uzmysłowienia tych podobieństw przyjmijmy, że dialekt wielkopolski jest z kaszubskim tożsamy w 80%, z innymi polskimi w 90%, z dolnołuzyckim w 70%, a z czeskim i słowackim w 60%. Jaki próg różnicy należy przyjąć by mówić obiektywnie o "języku"? Możemy postąpić wzorem Lorentza, który uznał słowiński za osobny język a nie dialekt.


To, że niektórym tutaj pasuje bardziej teoria o "odrębnym języku" to kwestia zupełnie pozajęzykowa, konsekwencja prywatnych politycznych poglądów i emocjonalnego związku z Kaszubami.