Problem grupy lechickiej odkładam na bok, gdyż zwyczajnie nie jest mi znana publikacja otwarcie kwestionująca jej istnienie, podobnie jak nie znam podręcznika do dialektologii który kaszubskie gwary traktowałby jako mniej pokrewne wielkopolskim niż łużyckie czy czeskie. Jeśli nie zgadzasz się z tym naukowym konsensusem i masz odpowiednie argumenty to może warto byłoby założyć wątek, przytoczyć publikacje kwestionujące istnienie grupy lechickiej itd. Ja zwyczajnie wolę trzymać się tego co jest w literaturze.

Kwestionowanie grupy lechickiej musi być dość powszechne skoro tutaj można znaleźć zdanie:

[/i]"Po drugie - skąd niesamowity pomysł że autor PWL zapomniał o Obodrytach. Mam wrażenie że jesteś wyznawcą zapomnianej już teorii sugerującej istnienie "grupy języków lechickich" obejmujących dialekty polskie pomorskie wieleckie i obodryckie. Niestety tu rozczarowanie - ta hipoteza ma znaczenie jedynie historiograficzne a nie naukowe. Od dawna (lata 60-te) językoznawcy wiedzą że niczego takiego nie było. " [/i]

Co do nazwy Polan, sądzę że kronika Nestora jest wystarczającym źródełm do uznania wczesnego rodowodu tej nazwy plemiennej.


Wtedy jednak musisz także uznać, że "Pomorzanie" to nazwa plemienna co idzie przeciw Twoim wcześniejszym twierdzeniom. Dla mnie "Kronika Nestora" to raczej próba wyjaśniania rzeczywistości niż prawda. Gdyby tak było to nazwa "Lachowie" byłaby znana nie tylko na Wschodzie ale i na Zachodzie Europy. To że jest znana na wschodzie tłumaczy się tym, że plemiona ruskie stykały się z Lędzianami, od których ta nazwa może pochodzić. Wskazuje na to też nazwa litewska i węgierska.

przez niemal całe wczesne średniowiecze to własnie Wielkopolska była ściślej powiązana z Połabiem i Pomorzem niż z obszarami które znajdowały sie dalej na południe. Ukazują to świetnie mapy z publikacji Sedova:

Ja na tych mapach widzę związki Wielkopolski z Pomorzem, ale tylko z jego zachodnimi krańcami i Połabiem

I tutaj mamy kolejną niespodziankę - wczesnośredniowieczne crania Wielkopolan grupują się zdecydowanie bliżej Pomorzan, a Małopolanie bliżej Czechów i Morawian, I mowa tutaj o seriach idących w tysiące egzemplarzy - Dąbrowski ""Zróżnicowanie antropologiczne populacji ludzkich z dorzecza Odry i Wisły..." a także "Antropologia o pochodzeniu Słowian..." Piontka.



Ja znalazłem coś innego (tu posłużę się diagramami umieszczonymi przez kol. Jupcewa):





Choć generalnie sceptyczny jestem do badań antropologicznych znacznie wyżej ceniąc genetyczne.

Tu jeszcze o grupie lechickiej na stronie PWN:

W encyklopediach PWN widziałem takie błędy, że głowa boli więc nie jest to dla mnie wiarygodne źródło

----------------
Zdrzë: Peccunia non olet (Piniądz nie smierdzy)