Proponuję więc spalić wszystkie publikacje naukowe wydane w PRL-u od 45 roku poczynając, a historykom oderbać tytuły naukowe. A tak na poważnie to PRL w niczym nie zmienia tego, że w świetle badań archeologicznych i toponimii:

- Wielkopolskę/Kujawy zasiedlono przed Pomorzem - w rejonie Ujścia, Kcyni czy Wyszogrodu i Świecia znajdowaly się wczesne osady powiązane z większymi skupiskami w Wielkopolsce i na Kujawach - a Krajna pozostawała praktycznie bezludna po średniowiecze.


- zwarty zasięg osadnictwa pomorskiego i korelaty kultury pomorskiej, np. obrządek pochówkowy nie obejmowały Krajny i nie sięgały Noteci w dobie plemiennej. Kultury te zaczynały się daleko dalej na północ w rejonie górnej Brdy, Gwdy i Drawy.


- Naklo, Wyszogród powstały za Piastów, a Ujście czy Santok w czasach gdy Pomorzanie kolonizowali dopiero Pomorze Wschodnie.

- konsensus polskiej historiografii jest dziś taki jaki był gdy o Pomorzu plemiennym pisał Labuda i Łowmiański.


Więc jeśli dyskutujmy, to z faktami. Na stwierdzenie typu "historycy pisali z nienawiści do Kaszubów" lub "wszystko w PRL-u było zakłamane" ja mogę powiedzieć "wszystko co piszesz jest bzdurą bo jesteś nie historykiem tylko młodym szczawiem i nie obiektywnym badaczem tylko nienawidzącym Polaków burakiem". I co??? Piłeczka odbita! ...a poziom merytoryczny, ugruntowanie w faktach i moc argumentacji taka sama, czyli zerowa.


Dolina Noteci była naturalną i łatwą do obrony granicą zwartego osadnictwa plemion polskich i wczesnego państwa Piastów z IX-X wieku. Tuż za nią w okolicy Kcyni, Żnina, Wyszogrodu i Kruszwicy rozciągało się osadnictwo Polan.

Natomiast co było po drugiej stronie? Czy na północy bylo takie same zwarte osadnictwo tylko z kulturami wyraźnie pomorskimi??? No własnie nie! Na północy aż po pomorską okolicę Człuchowa i Chojnic były bezludne puszcze skolonizowane dopiero, jak pisał Szafran i inni, w dobie feudalnej.