Strona główna forum Historia prof. Piskorski o granicy pomorsko-polańskiej |
Poprzedni wątek | Następny wątek |
Nadawca | Wątek |
---|---|
CzDark |
wysłane dnia:
16.3.2012 22:58
|
Nie mogę oderwać się od tej strony! Zarejestrowany: 24.5.2004 z: Biebrznicczi Młin Wiadomości: 1133 |
Re: prof. Piskorski o granicy pomorsko-polańskiej Generalnie można wyróżnić dwa skrajne podejścia:
1) "stojgniewowe" - polegające na tym, że z danych archeologicznych automatycznie wnioskuje się o przynależności etnicznej (pomijam fakt, że Stojgniew opierał się głównie na danych archeologicznych sprzed ponad 40 lat i pomijał wszystkie dane nie pasujące do jego ideologii); 2) "marlonowe" - polegające na tym, iż twierdzi się, że dane archeologiczne nic nie mówią. Uważam, że zarówno jedno i drugie podejście jest nieprawidłowe. Dane archeologiczną stanowią pewną daną i nie można jej ignorować; z drugiej zaś strony nawet ta sama ludność pod wpływem tego co można określić jako "moda" może zmienić kulturę, ale nie oznacza to jakiejś większej zmiany etnosu.
|
Poprzedni wątek | Następny wątek |