"Nie może być", bo...? Przykładem Irlandii niejako strzelił Pan sobie w stopę, gdyż w Irlandii poza zupełnymi wyjątkami, nielicznymi odizolowanymi wioskami na zachodnim wybrzeżu, mówi się dziś już tylko po angielsku - abstrahując już od faktu, że irlandzki zupełnie nie jest zrozumiały dla Anglików, czy to w wersji lajt czy innej.

Nie ma znaczenia w skali całego społeczeństwa Kaszubów czy kaszubski Pana Hoppe to wersja lajt, zrozumiała dla wszystkich na miarę języka Derdowskiego lub Ceynowy, stworzona sztucznie dla jak największej liczby odbiorców. Czy odwrotnie, twór w rodzaju dzisiejszego rumuńskiego, pełen peryferyjnych archaizmów, neologizmów, rzadko uzywanej leksyki i dodatkowo puryfikowany ze wszystkich polskich naleciałości, obcy i trudny do zrozumienia dla większości dzisiejszych użytkowników poszczególnych gwar. Obydwa są równie sztuczne i nic nie znaczą. To tylko projekty, prywatna wizja Pana Y czy X.

Języki te będą musiały zostać odgórnie wdrażane i dopiero gdy przejdą chrzest bojowy w ogniu przydatności dla potencjalnych użytkowników, można będzie ferować sądami typu ten Pan "nie potrafił pomyśleć". By stać się potoczną mową Kaszubów taki język musi być użyteczny i musi coś konkretnego oferować. To jest zasadnicza kwestia. Narazie istnieje pewna wersja kompromisowa i efekty jakie są, każdy widzi. Jedno zamknięte liceum i co roku garstka maturzystów, których lwia część wywodzi się z dwóch szkół średnich.

W odróżnieniu od wersji lajt, nie jestem pewien co ultra-kaszubski miałby do zaoferowania ogółowi społeczeństwa poza schlebianiem własnemu poczuciu czystej kaszubskości (a czasem niestety własnej próżności ukrytej pod maską kaszubskiego patriotyzmu)? Taka oferta może być dobra dla elit, inteligencji, literatów ale nie dla ogółu. Jak widać fakty są takie, że dziś na Kaszubach istnieje potrzeba swobodnej komunikacji z mieszkańcami pozostałej części Polski.