Strona główna forum Historia Czy Kaszubi są zesłowizowanymi Bałtami? |
Poprzedni wątek | Następny wątek |
Nadawca | Wątek |
---|---|
Jupcew |
wysłane dnia:
18.11.2006 1:16
|
Nie mogę oderwać się od tej strony! Zarejestrowany: 18.1.2006 z: z Pomorza :) Wiadomości: 222 |
Re: Czy Kaszubi są zesłowizowanymi Bałtami? Może moja wcześniejsza wypowiedź wydaje się fantzyjna ale zaraz ją uściślę. Mój błąd a raczej nieprecyzyjnośc polega na tym, że mianem bałtyjski określam ludy zamieszkujące bałtyckie brzegi takie jak Pomorzanie, grupy plemion bałtyjskich ( obecni Litwini czy Łotysze), Prusowie ( oddzielam ich od obecnych Bałtów, gdyż już w czasach historycznych wykazywali różnice kulturowe w stosunku do tzw. Bałtów właściwych a niektórzy badacze nawet wiążą ich z kulturą estyjską) oraz ostatnia grupa do której zaliczam współczesnych Estończyków i zróżnicowanych mieszkańców Finlandii. Można jeszcze bez uszczerbku dorzucić obecnych Rosjan zamieszkujących okolice historycznego Nowogrodu Wielkiego. Jest to obszar gdzie występuje typ wschodniobałtyjski ale nie jest w swej definicji związany z obecnym pojęciem Bałtów. Kaszubi oczywiście nie są zeslawizowanymi obecnymi Bałtami. Typ wschodniobałtyjski jest autochtonicznym typem terenów bałtyjskich, który wytworzył się zanim przybyli Germanie, Słowianie czy obecni Bałtowie. Typ wschodniobałtyjski należy zatem wiązać z Estami a nie z Bałtami. Ludy, które falowo przybywały na Bałtyckie wybrzeża czy był to wschodni Bałtyk czy Skandynawia czy nasze Pomorze przejmowały ten składnik genetyczny i to są fakty antropologiczne a nie fantazja. Badania antropologiczne młodej Gotki ze stanowisk archeologicznych pod Lublinem wykazały bez żadnej wątpliwości jej typ wschodniobałtyjski, także badania antropologiczne Gotów przed wojną wykazywały typ wschodniobałtyjski jako jeden z trzech głównych typów.
Po wojnie typ wschodniobałtycki zniknął w wyniku przesiedleń z Prus wschodnich( tutaj nie do końca, bo w minimalnym stopniu zachował się u Mazurów) i Pomorza zachodniego i to też jest fakt. Obecni Kaszubi nie stanowili wcześniej jakiegoś ewenementu, bo był to typ dośc powszechny( miejscowy). Co należy rozumieć przez tzw. Słowian Zachodnich i gdzie jest granica początku ich różnicowania się? Czy Chorwaci są Słowianami Zachodnimi( zamieszkiwali na początku część Małopolski) czy Południowymi? Czy Polanie byli Słowianami Wschodnimi czy Zachodnimi?Czy istnieli w w tych czasach Kujawianie ( Długosz w XV wieku uważał ich za obcy lud-może było to wynikiem silnego osadnictwa niemieckiego)Badania dendrologiczne osad polańskich wykazały, że powstały stosunkowo późno w przeciwieństwie do mazowieckich. Faktem jest, że Słowanie nie przybyli na ziemi Polskie w jednej fali. Pierwsza fala natknęła się na resztki Gotów i Wandalów gdyż obok domostw germańskich i ceramiką na dośc wysokim poziomie wytwórczym( koło garncarskie) można spotkać półziemianki słowiańskie z prymitywną ceramiką. Można co prawda snuć domysły czy byli to niewolnicy czy osadnicy. Osobiście uważam, że osadnicy i popieram tutaj Pana Zdzisława Skroka. Teoria Słowian wschodnich (Antów), Słowan Zachodnich ( Wenedów) i południowych ( Sklawinów) w swojej pierwotnej wersji jest chyba obecnie trudna do zaakceptowania.Wracając do Kaszubów ten czynnik jakim jest typ wschodniobałtyjski jest żywym dowodem na to, że Pomorzanie styknęli się bezpośrednio lub pośrednio przez Gotów lub niewolników pruskich. Oczywiście można mi zarzucić w tym momencie nieprecyzyjność, że Pomorzanie to nie V czy VI wiek, bo archeologia każe odnosić się w przypadku Pomorzan do lat późniejszych dlatego może lepiej nazwać ich Protopomorzanami. Ten obcy genetycznie słowańszczyźnie czynnik musiał oddziaływać stosunkowo długo ale nie był na tyle silny aby go zdominować kulturowo. Co do dwóch teorii przedstawionych przez Pana profesora Grabarczyka osobiście jestem zwolennikiem drugiej teorii z prostego faktu jakim był dowód badań genetycznych Scytyjki, które potwierdziło tą teorię. |
Poprzedni wątek | Następny wątek |