W obronie godnej pamięci mjr Rysia cz.3

Uprzejmie przypominam, że rozprawa rozpocznie się przed Sądem Okręgowym w Słupsku 23.10.2007 r. o godz. 12 s. 101.

Ciekaw kto mnie wesprze stając na Sali sądowej przy moim boku… bo póki co, jako jedyny swoją opinię wyraził Instytut Kaszubski, którego stanowisko zawarte jest w poniższym przesłaniu.

A swoją drogą od lat Np. byłe jak i obecne władze ZK-P , ich prominentni członkowie oprócz wyrażanych na pokaz słów świętego oburzenia, nic nie poczyniły by zadbać i walczyć o dobre imię tych Kaszubów i Pomorzan, którzy nie porzucili w potrzebie podbitej przez Hitlera Polski w tym Kaszub. Tych , których na ich oczach od lat się opluwa, a tym samym negując naszą wiarygodność, dając tym samym pożywkę wszystkim tym co od lat węszą ukryty w nas nacjonalizm, separatyzm, z którym na różne sposoby walczą. Dowody tego mamy także w ostatnich dniach, dniach walki o … Wyborców.

Wielu nie tylko prominentnych pomorskich polityków a także niektórzy z nas w naszym Hymnie Kaszubskim rażą słowa, że My Kaszubi trzymamy z Bogiem, że naszą matką była jest i będzie Polska…

Ale dysputę o tym zostawmy na inną okazję.



***


Gdańsk 3.10.07

Szanowna Pani Mecenas


Anna Bogucka-Skowrońska Słupsk

Nie wiemy, jak zacząć... Z największym zażenowaniem i smutkiem przeczytaliśmy dokument sądowy-procesowy skierowany do Sądu Okręgowego w Słupsku z d. 11.09.2007 r. Jak to możliwe, że pani Mecenas, pani Senator... podjęła się obrony sprawy, którą jedynie historycy mogą rozwikłać!? Na świadków powołała uzurpatorów i osoby zupełnie niekompetentne...? Ich Swiadectwa przyjęła za wiarygodne? Przecież tu nie trzeba nawet być historykiem, żeby ich fałsz dostrzec.

Na dodatek sama Pani popełnia błędy, po części pewnie niezawinione, a wynikające z chęci dodania sobie poważania przez tychże świadków. Numer 4 na liście to Uciński, a nie Uściński. A czego jest doktorem i jakie to daje mu kwalifikacje do badania spraw historycznych i ustalania, jak Pani podkreśliła, prawdy? Zaś nr 5 był dotąd jedynie mgr i to nic historii... Pomijam osobę pozwanego, znaną od lat, szczególnie w samych Chojnicach, jak i „odkrycie" - Urszulę Suchomską.

Dotąd w historiografii i dziejach Pomorza nie spotkaliśmy większych mitomanów grasujących bezkarnie dzięki poparciu niby polityków i... także adwokatów. Jak Pani może powtarzać z autorytetem obrońcy ich fałszywe oskarżenia i używać słów wyeksponowanych w sporządzonym przez Panią dokumencie tłustym drukiem!? Dlaczego unika Pani konfrontacji mitomanów z historykami -profesjonalistami, a nie uzurpatorami?

Czy bycie członkiem rodziny którejś z osób zaangażowanych w okupację daje prawo do występowania w roli sędziego, określającego, kto był zdrajcą, a kto bohaterem? Czy daje prawo do budowania swojego prestiżu na poniżaniu innych, zwłaszcza tych, którzy już bronić się nie mogą?

Jak może Pani pisać, że powód nie miał prawa pozwać oszczerców? Kto w takim razie może bronić dobrego imienia Majora Rysia, por. Józefa Gierszewskiego? Kto wystąpi w imieniu prof. Stanisława Gierszewskiego, naszego Mistrza, który całe życie w okresie PRL żył z piętnem dziecka ojca zamordowanego skrytobójczo i który całe życie walczył o przywrócenie mu dobrego imienia? My w każdym bądź razie o to dobre imię się upominamy.

Twierdzenia, że J. Gierszewski był zdrajcą, że Jan Szalewski, tak ciężko doświadczony po wojnie przez UB, był zdrajcą - to są zarzuty podłe, a są ferowane i upowszechniane bez żadnego poczucia odpowiedzialności, beż żadnego poczucia wstydu, bez zażenowania...

Przywoływanie przytoczonych „opracowań historycznych" jest kompromitujące! Ich ocena z punktu widzenia naukowego warsztatu historycznego jest całkowicie dyskredytująca, l potwierdzają to wszyscy poważni historycy okupacji na Pomorzu. Ale oczywiście wszyscy oni wrzucani są przez bronione przez Panią środowisko do worka pod nazwą: „opracowania historyków oparte w dobrej wierze na fałszu". Tylko krąg p. Dambka i Ucińskiego rozpoznał prawdziwe oblicze „Gryfa" i ustalił, kto był bohaterem, a kto zdrajcą.
To, że jest to niepoważne, to jedna sprawa. Ale to, że krzywdzi to pamięć osób zasłużonych, a zmarłych w tragicznych okolicznościach, jest skandaliczne. Wreszcie to, że ich obrony podejmuje się Pani jest wysoce zasmucające.

Od dawna wiemy, że wszystko u nas możliwe i że najtrudniej dziś o poszanowanie prawa i sprawiedliwości. Że najtrudniej o przyzwoitość. Jednakże Pani obecność w roli obrońcy ludzi takich jak A. Mielke i jego towarzysze nas zaskoczyła i zniesmaczyła ogromnie. To przekreśla niemal wszystkie miłe, sympatyczne nasze spotkania, działania i rozmowy - Litości! Litości także dla siebie samej i instytucji (godności?) adwokatury!



Prof, dr hab. Cezary Obracht-Prondzyński
pro f. dr hab. Józef Borzyszkpwski

Do wiadomości wraz z pismem p. mecenas i załącznikami:

1. Poseł Jan Wyrowiński, prezes Oddziału ZKP w Toruniu
2. Zbigniew Talewski
3. Prof. Andrzej Gąsiorowski, Uniwersytet Gdański
4. Prof. Bogdan Chrzanowski, Uniwersytet Gdański
5. dr Mirosław Golon, dyr. Oddziału IPN w Gdańsku
6. Zarząd Główny Zrzeszenia Kaszubsko-Pomorskiego, Gdańsk


***
Dziękuję!

Zbigniew Talewski

----------------
„Nigde do zgube
Nie przyńdą Kaszube
Marsz, marsz za wrodziem!
Me trzymome z Bodziem..."
(H. Derdowski – Hymn
Kaszubski)
Pisownia m.in. za "Muzyka Kasz...