"Wygra PO".- odpowiedział zdecydowanie. "Tak wiele zrobiło dla Kaszubów! Tak wiele!" - zamyślił się z delikatnym rozmarzonym uśmiechem patrząc łagodnie na plakat wyborczy Sławomira Nowaka.

Ja bym chciał tylko jednego. Żeby pierwszy raz w tym państwie "rządziła" dwie kadencje pod rząd ta sama partia. W tym kraju brakuje dojrzałości demokratycznej i cały czas zmienialiśmy radę ministrów. Czas z tym skończyć i dać posłom ziścić obietnice, z których nie da się wywiązać w przeciągu 4 lat. Tak sobie to wymarzyłem jeszcze zanim mogłem na wyborach głosować, czyli dość niedawno. Tak też chciał mój nauczyciel historii z liceum i pewnie pragnie tego wielu politycznie zainteresowanych ludzi. Nie mówię tu o jakiejś konkretnej partii, ale w kontekście czasowym jest to PO. To tylko moje małe marzenie, że w końcu dojrzejemy politycznie, a kiedy, to już zdecyduje większość. Niestety. Nie jestem piewcą demokracji, ale pokorę wobec wieku dzisiejszego okazać muszę i zawsze może być gorzej, dlatego nie zmieniam systemu, który jakoś działa.

P.S. I tak kiedyś powstanie Federacja Słowiańska od morza do morza pod przewodnictwem Wielkiego Księstwa Pomorskiego.

Hmmm... brakuje mi tu przycisku LUBIĘ TO albo chociaż stosowanego na wielu fora znakowania wpisów +/-.
Trzeba będzie o tym pomyśleć...

Wëbôczë, ale dlô mie Twój pòst to je przëmiôr "pańszczëzniany mentalnotë". Pańszczëznianym chłopom nie tëli wadzëła pańszczëzna, czë klëczenié jich bez ekònomów; nôwikszégò stracha òni mielë przed tim jëż to dô nowégò pana. Òni wòlelë stôrégò, ale taczégò co òni znalë. Do gôłwë jima nie przëszło bë prosto zlikwidowac pańszczëzna -jak Chmielnicczi Bògdan nasłôł swòjich lëzy w 8 dzélów Rzeczpòspòliti, le w Małopòlsce (króm Ùkrajinë) wëbùch bùńt (Kòstczi-Napiersczégò, le téż krótkò); w jinszich môlach chłopi nie chcelë sã bùńtowac.

To doch kòżdi wie jëż Tusk'ów Donald chce ninia dostac stółk w Brëslu, ò czim ju mô gôdané z Janielą Merkel. Jô równak wątpiã jëż òn gò dostanié bò òn słabò znaje anjelsczi jãzëk (szlachùje za tim to co béło z Kwasniewsczim Aleksandrã co chcôł òstac sekretérą NATO abò UN). Równak òn robi le wszëtkò bë gò w Berlinie ë Brëslu lubilë a nie bë barnic najich spraw.

Naprawdę w Dawnych, Niedobrych Czasach „komuny” zdarzyło się, że śp.Mieczysław Jagielski - ówczesny v-premier „rządu” PRL, oddelegowany do rozmów z opozycją - oświadczył, że reformy wolnorynkowe można by może robić, gdyby sytuacja gospodarcza była dobra; ale jest kryzys – więc nielzja. I pamiętam, jak razem z Donaldem Tuskiem natrząsaliśmy się z głupoty tego rozumowania*. Przecież (tłumaczyliśmy wszystkim zainteresowanym) jeśli reforma polepsza gospodarkę – to powinno się ją robić tym szybciej i tym drastyczniej, im gorzej jest z gospodarką. Tak więc JE Donald Tusk wygłosił dziś takie samo twierdzenie, jak wtedy Jagielski: reformy robić nie można, bo kryzys. On chyba traktuje to poważnie. A ja nadal rżę ze śmiechu! Jak można zgłupieć, gdy za długo przebywa się z politykami i rozmawia na poziomie „elektoratu”!

zez:

JK-M-blog

Trudno mi się odnieść do twojej oceny: ja ani moi przodkowie raczej nie byli pańszczyźnianymi chłopami. Arendujący 2 czy 3 łany wszak do chłopów pańszczyźnianych nie należą.

Jeśli zgadzam się, z tym co napisał Pendzel a co zupełnie nie pasuje do Twojego ogłądu rzeczywistości to co? Mam się pociąć? Wybacz, raczej damy wyraz swoim poglądom. A czy ktoś doczepi to tego jakąś łatkę to już nie mój problem.

JK-M od dawna nie jest dla mnie prawdą objawioną, raczej cyniczymi choć piekielnie inteligentnym harcownikiem na scenie politycznej. Miał swój czas w sejmie (możesz tego nie pamiętać, bo było to lat temu z dwadzieścia). I jakoś nie błysnął...
Nawet, jakby jakimś cudem znalazł się w sejmie i miał za sobą siłę własnych posłów nie sądzę by stał się polskim mężem opatrznościowym. Pan z muszką gawędził, gawędzi i będzie gawędził, bo to jest jego żywioł.

Pòzdrówczi z Wiôldzigò Kacka (żebë nie bëło żem nick pò kaszëbskù nie òdpisôł)

>>JK-M od dawna nie jest dla mnie prawdą objawioną, raczej cyniczymi choć piekielnie inteligentnym harcownikiem na scenie politycznej.

A jaczé Të môsz na to dokôzë??? Jakbë JK-K bëł cëniczny to bë sã zapisôł do PO, PiS abò do PSL. Jeżlë je jinteligentny to chòba bëlno, a nie lëchò.

Z tima "pańszczëznianyma chłopama" szło mie przede wszëtczim ò òrt dëdaniégò. Jô znajã lëzy z chłopsczi rózdżi co nie mają pańszczëzniany mentalnotë ë proc.

Jô pamiãtajã jak lëze sã wsëszczerzalë z JK-M jak òn gôdôł jëż w Òjropsczi Ùnijë mdze wiôldżi krizys. Òn przewidzôł téż wiôldżi priz złota ë strzébra; chto gò téj słëchôł téj dobrze na tim zarobił.

JK-M gôdô to co mëszli ( nie to co lëze chcą ùczëc), a òd dobrze dëdô, chòcle temù jëż òn je z wëształceniégò cybernetikã. W 70%-90% mòje pòzdrzatczi są jiwerné z jegò. Przede wszëtczim JK-K nie bazëje na emòcejach le na zymny analize sytuacëji, temù téż lëze mëszlą jëż òn je cyniczny. Òn je wiôldżim niebezpiekã dlô złodzeji przë kòrëce temù òni robią wszëtkò bë gò nie béło w Sejmie; vide: slédnô decyzëjô PKW.

Jak Të chcesz welowac za złodzejama to welëje, le bë Të za piãc lat nie stãkôł jëż pòdatë (bò nie pòdatczi) rozwalëłë Cë Twòją wëdowiznã, czegò Cë pò prôwdze nie żëczã.

Pòzdarw
Dark

Cytat:
To on jest niczym wróżka, do której się chodzi po numery Lotto. Wiedział, słuchacze dzięki tej wiedzy zarobili, tylko on sam - nie. Bo gdyby zarobił, to by było go stać na zrobienie partii nie gorzej od Palikota.

Jak Të dobrze wiesz wedle "Dornowégò prawa" JK-M nie mòze wpłacëc (przënômni òficjalno) wiôldżich piniãdzy na swòją partëjã, a JK-M mô pò prôwdze dosc tëli dëtków, a bë miôł jesz wicy jakbë nie bawił sã w pòlitikã. Palikot to zrobił na ten ôrt jëż òn miôł wpłaconé piniądze emeritom ë sztudeńtom (a nawet niebòszczikom !!!), a téj òni wpłacalë na kònto jegò partëji. Palikot móg to zrobic chòcle temù jëż (jak gôdała żona z jaką sã rozeszed) z lubelsczima prawnikama òn je "za pan brat".

No i JKM ma słuszność, a inni mają władzę.

Donald Tusk w pewnym momencie w swoim życiu uwierzył, że jak poświęci część swoich ideałów na koszt "pragmatyzmu" to zrealizuje te ideały. Na końcu jednak wówczas się okazuje że z tych ideałów nic nie zostaje, a "pragmatyzm" okazuje się być zwykłą prostytucją.

(...) Wszyscy ci, których pociąga polityka, mają dusze skrojone na podobną miarę i skalę. Najpierw są biednymi, wychudzonymi rewolucjonistami z gębami pełnymi ideałów i haseł równościowych. W skrytości ducha marzy im się jedno, żeby obalić tych, co na górze, powywracać do góry nogami ich stolce, fotele, funkcje i tytuły. Potem, gdy im się to już uda – przymierzają się sami do owych stolców, foteli i tytułów, przeglądają w zwierciadłach władzy, konstatują, że owszem jest im do twarzy, obrastają w piórka urzędów, dzielą się łupami jako zwycięzcy, patrząc z góry na tych, co na dole i powoli... tracą ich z oczu. Jeszcze chwila i przemienią się w brzuchaczy, krasomówców, żywe pomniki władzy z głowami w chmurach, upodobnione do tych, z którymi walczyli.
Okopani w willach, pałacach, zamkach, fortecach mają oczywiście w dalszym ciągu gębę pełną ideałów i haseł równościowych, w które po staremu wierzą, nawet nie zauważając, że tymczasem przeistoczyły się w puste frazesy. (...)

Józef Baran, Przystanek Marzenie, Poznań 2008

W ogóle dyskusja jest na poziomie obergefrajtra Kugla z "Czterech Pancernych", dla którego w całej wojnie najważniejszy był los róż w jego rodzinnym mieście. Debata nad dorobkiem JKM jest na zupełnym marginesie pytania, przed którym stawiają nas wybory: czy dominujący wpływ na funkcjonowanie naszego państwa uzyska Jarosław Kaczyński, czy Donald Tusk.

>>czy dominujący wpływ na funkcjonowanie naszego państwa uzyska Jarosław Kaczyński, czy Donald Tusk.

Wéjle Stachù, w jaczim swiece Të żëjesz ???

80% prawa zanôlégô òd Brësla (je dôłmaczeniém brëselsczich direktiwów), a Tusk czë Kaczyńsczi są za ùtrzëmanim Pòlsczi Rzeczpòspòliti w Eùrokòłchoze. Kaczyńsczi nawet wëskòcził z deją "Eùropejsczi Armijë".

Welënk mizë Tuskã a Kaczyńsczim to je welënk mizë mòrą a kòlérą; za ùtrzëmaniém pòdatkòwi pańsczëznë. Niech so lëze ò "pańszczëzniany mentalnoce" za tim welëją. Jô mdã proc.

Cytat:
Tak samo uważam, z zastrzeżeniem, że wg mnie wybór jest jak między grypą a dżumą. Mając taki, wybieram grypę.

I uważam, że dobrze jest, iż Polska jest w Unii Europejskiej.

Tak samo uważam, z zastrzeżeniem, że wg mnie wybór jest jak między grypą a dżumą. Mając taki, wybieram grypę. I uważam, że dobrze jest, iż Polska jest w Unii Europejskiej.


Jak chto je masochistą jegò sprawa, jô wòlã bëc ZDARW.

PS. W niedzlã jô jadã welowac do tëchòlsczégò pòwiôtu, jak chto z kòscérzczégò abò chònicczégò krézu chce jachac ze mną mët niech mie nôpisze na méjla (téj jô dóm telefòniczny numer) - tã są w auce jesz dwa place lóz. Przë leżnoce jô jem dbë më zajadzemë do Tëchòle ë co òbezdrzemë tã abò òbczôs dardżi.

Cytat:
Ja też wolę być zdrowy, ale w tej chwili mam do wyboru to, co mam. JKM nie nie przyniósł alternatywnej możliwości (ba, wcześniej pokazawszy, że nie jest w stanie wejść do rządu, potem do sejmu, teraz nawet nie dał swoim zwolennikom możliwości głosowania na jego ugrupowanie w całej Polsce).

Świat idealny, póki co, istnieje tylko w marzeniach poety:

Ziemi, gdy z martwych się obudzi
I brzask wolności ją ozłoci,
Daj rządy mądrych, dobrych ludzi,
Mocnych w mądrości i dobroci.
A kiedy lud na nogi stanie,
Niechaj podniesie pięść żylastą:
Daj pracującym we władanie
Plon pracy ich we wsi i miastach (...)
Pysznych pokora niech uzbroi,
Pokornym gniewnej dumy przydaj,
Poucz nas, że pod słońcem Twoim
"Nie mas Greczyna ani Żyda".
Puszącym się, nadymającym
Strąć z głowy ich koronę głupią,
A warczącemu wielkorządcy
Na biurku postaw czaszkę trupią.
Piorunem ruń, gdy w imię sławy
Pyszałek chwyci broń do ręki,
Nie dopuść, żeby miecz nieprawy
Miał za rękojeść krzyż Twej męki.
Niech się wypełni dobra wola
Szlachetnych serc, co w klęsce wzrosły,
Przywróć nam chleb z polskiego pola,
Przywróć nam trumny z polskiej sosny.
Lecz nade wszystko - słowom naszym,
Zmienionym chytrze przez krętaczy,
Jedyność przywróć i prawdziwość:
Niech prawo zawsze prawo znaczy,
A sprawiedliwość - sprawiedliwość.
Niech więcej Twego brzmi imienia
W uczynkach ludzi niż w ich pieśni,
Głupcom odejmij dar marzenia,
A sny szlachetnych ucieleśnij.
Każda niech Polska będzie wielka:
Synom jej ducha czy jej ciała
Daj wielkość serc, gdy będzie wielka,
I wielkość serc, gdy będzie małą.

Cytat:

Stachù, nie robi sã do narë:

Janusz Korwin-Mikke żąda rejestracji list w całym kraju. PKW odmawia. Co powie Sąd Najwyższy – Jeśli PKW nie uwzględni naszych racji, to konsekwencją będzie złożenie protestu wyborczego o nieuznanie wyborów do Sądu Najwyższego – zapowiedział wczoraj lider Nowej Prawicy Janusz Korwin-Mikke. Komitet uważa, że został pokrzywdzony przez komisję. Złożył bowiem w terminie podpisy pod listami wyborczymi w 21 okręgach. Zatwierdzenie takiej liczby list umożliwiało ich rejestrację w całym kraju. Termin upływał 3o sierpnia o północy. Jednak PKW do 30 sierpnia zarejestrowała listy Komitetu Wyborczego Nowej Prawicy tylko w 20 okręgach wyborczych. Dopiero 6 września komisja zatwierdziła listę w 21. okręgu. To uniemożliwiło komitetowi automatyczną rejestrację list w całej Polsce. – Złożyliśmy wszystkie dokumenty w terminie. PKW twierdzi, że nie zdążyła policzyć podpisów pod listami z powodu wewnętrznych procedur – mówi Tomasz Dalecki, rzecznik Nowej Prawicy. – Dlaczego to my mamy ponosić odpowiedzialność? Nowa Prawica złożyła w środę petycję do Sądu Najwyższego. Prosi o wyjaśnienie, czy PKW mogła odmówić rejestracji list w całym kraju. Złożyła też zawiadomienie do Biura Instytucji Demokratycznych i Praw Człowieka OBWE. – Myślę, że Sąd Najwyższy, niezależnie od stanowiska PKW, znajdzie jakieś rozwiązanie tej sytuacji – mówi Korwin-Mikke. – Nie wiem jakie, ale musi znaleźć, bo sytuacja jest nie do przyjęcia. SN zwrócił się z prośbą do komisji o przedstawienie swojego stanowiska. Kazimierz Czaplicki, szef Krajowego Biura Wyborczego, ujawnił wczoraj, że PKW je już przekazała. Nie chciał jednak mówić o jego treści. – Nie wypadałoby, przed zapoznaniem się przez SN, ujawniać stanowiska, jakie PKW w tej sprawie zajęła – powiedział. – Uważamy, że ta opinia powinna być jawna, bo chcielibyśmy się do niej ustosunkować – odpowiada Korwin-Mikke. Według niektórych konstytucjonalistów racja w tym sporze jest po stronie Nowej Prawicy. – To jest stawianie litery prawa ponad jego duchem – ocenia prof. Piotr Winczorek, konstytucjonalista z UW. – To prawda, że komitet nie zdążył zarejestrować 21 list w terminie, ale stało się to nie z jego winy. PKW powinna wziąć to pod uwagę . Jego zdaniem istnieje jeszcze jeden poważny problem. – Od decyzji PKW nie można się odwołać. Powstaje pytanie, czy to nie narusza konstytucji. Ona daje każdemu prawo do sądu – podkreśla profesor. – Nie wiem, co Sąd Najwyższy postanowi w tej sprawie, ale sam fakt, że postanowił się nią zająć, świadczy o tym, że sędziowie dostrzegają, iż problem istnieje. Według konstytucjonalisty dr. Ryszarda Piotrowskiego ta sytuacja pokazuje, że należy dokonać zmian w kodeksie wyborczym, które doprecyzują przepisy. Obaj prawnicy sceptycznie podchodzą jednak do ewentualnego unieważnienia wyborów. – Aby doszło do unieważnienia wyborów, trzeba udowodnić, że naruszenie ordynacji wyborczej miało istotny wpływ na wynik wyborów. W tej sytuacji trudno będzie to udowodnić – uważa prof. Winczorek. Sprawa KW Nowej Prawicy to niejedyna decyzja PKW, która przed tymi wyborami wzbudziła kontrowersje. W sierpniu Sąd Najwyższy uznał skargę blogerów z Komitetu Wyborczego OWL Nowy Ekran, któremu komisja odmówiła rejestracji list. – 137 podpisów zostało zakwestionowanych z powodów niezrozumiałych zarówno dla nas jak i dla SN – opowiada Paweł Pietkun, pełnomocnik komitetu. – Komisja, jak czegoś nie mogła przeczytać albo znaleźć na mapie, to odrzucała. Nowy Ekran również nie wyklucza skargi o unieważnienie wyborów. Z powodu zakwestionowania podpisów niezarejestrowano również komitetów Marka Króla i Anny Kalaty, którzy chcieli wystartować w Warszawie jako kandydaci niezależni do Senatu. Kalacie zabrakło 116 podpisów. – To był dla mnie szok. Zebrałem ponad 500 podpisów więcej niż wymagane dwa tysiące – mówi "Rz" Król. – Okazało sie jednak, że 200 podpisów gdzieś się w okręgowej komisji wyborczej zgubiło, a znaczna część pozostałych została zakwestionowana. Podkreśla, że w komisji nie sprawdzono jego list ani ich nie opieczętowano. – Złożyłem zawiadomienie do prokuratury. Ktoś musi za to ponieść konsekwencje – mówi Król.


zez:

Wybory będą unieważnione ?


To je wôrt téż przeczëtac:

Zdaniem prof. Krzysztofa Rybińskiego, powszechnie szanowanego ekonomisty i rektora Uczelni Vistula, najlepszy program gospodarczy spośród wszystkich partii w Polsce ma ugrupowanie p. Janusza Korwin-Mikkego. - Kiedyś publicznie powiedziałem, że gdyby Polska realizowała program gospodarczy partii założonej przez Janusza Korwina-Mikke to przez pół roku byłby niesamowity bałagan, a potem przez dekadę Polska rozwijałaby się w tempie 10 procent rocznie. I tę opinię podtrzymuję - pisze prof. Rybiński na swoim blogu. - Niedawno w dwóch wywiadach powiedziałem, że w sferze gospodarki PiS ma lepszy program od PO. Tak właśnie uważam. Ale to nie oznacza, że promuję taką czy inną partię. Nadal uważam, że najlepszy program z partii obecnych w Sejmie ma PJN (ale to już historia), a wśród wszystkich partii najlepszy ma WiP [obecnie Kongres Nowej Prawicy Janusza Korwin-Mikke- przyp. DZCz] - podkreśla ekonomista.

zez:

korwin-mikke.pl

We wczorajszym głosowaniu Polacy zdecydowanie wybrali czystą prawicowość w stosunku do czystej lewicowości. Gratulacje należą się Nowej Prawicy, którą poparło dwukrotnie więcej wyborców niż Polską Partię Pracy.
KWNP uzyskało 1 proc. głosów, PPP - 0,58 proc.
Na skali logarytmicznej to będzie wyglądało całkiem ładnie.

Korzystając z okazji chciałbym podziękować osobom, które głosowały na Nową Prawicę, co w woj. pomorskim nie było łatwe z uwagi na konieczność (wskutek machinacji PKW) wyjazdu do innych województw, co też uczyniłem wyjeżdżając do Tucholi.

Nie jestem członkiem Nowej Prawicy, niemniej dziękuję tym co zaangażowali się w wybór tej formacji poświęcając swój czas i pieniądze.

Wybory powinny być uznane za nieważne (warto przeczytać opinie konstytucjonalistów, choćby doc dr Ryszarda Piotrowskiego z Uniwersytetu Warszawskiego) jednak mając świadomość "sprostytuowania" organów sądowniczych w Polsce na to nie liczę.

Wynik wyborów na pewno byłby lepszy gdyby nie destrukcja ze strony PKW. Warto zaznaczyć że Nowej Prawicy uniemożliwiono start w okręgach do których należały takie miasta jak Gdańsk, Sopot, Gdynia, Słupsk, Warszawa, Olsztyn, Koszalin, Elbląg, Piła, Opole, Wałbrzych, Legnica, Opole, większość miast na Górnym Śląsku, Lublin, Biała Podlaska, i wiele innych, a trzeba pamiętać, też że elektorat Nowej Prawicy to niemal wyłacznie ludność miejska (na wsi Nowa Prawica ma marginalne poparcie). Do tego są to często osoby bardzo zapracowane, raczej nie osoby żyjące z zasiłków. Sporą część elektoratu Nowej Prawicy stanowiły też osoby, które udały się na emigrację, a one mogły głosować tylko na listę warszawską na której Nowej Prawicy nie było. Do tego obstrukcja ze strony PKW spowodowała demobilizację elektoratu i przerzucenie głosów na inne partie.

Nie twierdzę, że ze strony Nowej Prawicy nie popełniono błędów. Na pewno poważną wadą jest brak struktur oddolnych. Ruch Palikota w dużej mierze oparł swe struktury na działaczach Antyklerykalnej Partii Postępu Racja zbudowanej na bazie czytelników szmatławca "Fakty i mity". Nowa Prawica tego nie zrobiła, a moim zdaniem mogła choćby zacząć od budowy klubów czytelników pisma "Najwyższy Czas!".

W dzisiejszych czasach nie jest łatwo mieć poglądy nonkonformistyczne oraz te sprzeciwiające się "dyktaturze relatywizmu" zacierającej róznice pomiędzy prawdą a kłamstwem. Ponadto nie jest łatwo oprzeć się propagandzie lecącej z telewizorów i mówiącej tylko o czterech partiach (+ o ostatnio lansowanym Palikocie). Ja telewizji właściwie nie oglądam (może w sumie 18 godz/rok), mimo to ogrom propagandy jest tak olbrzymi, że wcale nie dziwię się że telewidzowie głosują jak głosują. Nie jest łatwo też oprzeć się europropagandzie; ludzie nawet Ci inteligentniejsi nie są w stanie uwierzyć, że wszelkie dotacje są na dłuższą sprawę szkodliwe, co pokazuje choćby przykład funduszy przeznaczonych na innowacyjność. Niemniej tylko osoby, które się temu opierają są w stanie zmieniać świat.

"Zło bierze się z obojętności ludzi dobrych"

Ludzie nie są w stanie też zrozumieć, ze każdy głos oddany na Nową Prawicę to sygnał dla rządzących że jakiś człowiek chce wolności dla gospodarki i konserwatyzmu w sprawach obyczajowych. Głos oddany na "bandę czworga" to sygnał dla rządzących, że człowiek nie chce żadnych zmian, nie pamiętając o rzymskim przysłowiu - "Chcesz pokoju - szykuj się do wojny".

Chciałbym też podziękować wyborcom Ruchu Palikota i Polskiej Partii Pracy. Ci ludzie chcą zmian, tylko niestety nie zdają sobie sprawy, że socjalizm i dekadencja to zmiany na gorsze. Jednak z diabłem, który wystawia rogi jest łatwiej walczyć niż z diabłem, który ubiera się w garnitur i czaruje anielskim spojrzeniem wygenerowanym przez PRowców. Ponadto szybkim zmianom na gorsze ludzie się chętniej przeciwstawiają niż powolnym zmianom na gorsze - była to jedna z przyczyn że chłopi de facto zaakceptowali niewolniczą pańszczyznę.

Niewątpliwie niedługo ludzie zaświadczą "dobrodziejstw" od "zwyciężców". Już teraz mówi się o wyższym opodatkowaniu umów "o dzieło" i "umów zgodnie z prawem autorskim", a na pewno nie jest to ostatnie słowo Ministerstwa Finansów zachęconego tegorocznymi wynikami wyborów. A na horyzoncie coraz bardziej rysuje się kryzys (to co jest obecnie to stagnacja, a nie kryzys). Bardzo prawdopodobne, że uda się przeforsować takie pomysły jak dopuszczalność zabijania dzieci nienarodzonych z przyczyn "socjalnych", dopuszczalność eutanazji, "małżeństwa" homoseksualne, legalizacja konkubinatu, obowiązkowa sexedukacja od przedszkola, czyli wszystkich tych instytucji rozwalających rodzinę i demoralizujących ludzi. PO+SLD+RuchPalikota mają dostateczną liczbę głosów by forsować takie pomysły.

"Zdechłe ryby płyną z prądem"

Nawiązując do wyniku wyborów w rodzinnym mieście owego poety, odnośny wers powinien dziś brzmieć
...nie masz Murzyna ani Żyda.

>>iał swój czas w sejmie (możesz tego nie pamiętać, bo było to lat temu z dwadzieścia). I jakoś nie błysnął...

Jô jem môłdszi òd Ce, ale jô to chòba lepi pamiãtajã:

W kilku tysiącach artykułów i felietonów konsekwentnie prezentował program wolności gospodarczej i konieczności powrotu do tradycyjnych wartości; autor książek: "Historia i zmiana" (cztery wydania podziemne) "Prowokacje", "Ratujmy Państwo" (Wyd. Prawnicze), "Nie tylko o Żydach" (Oficyna Liberałów), "Vademecum ojca" (Wyd. "PANTA"), "Rząd rżnie głupa" (wyd. "Lucullus", wybór przemówień w Sejmie), "U progu Wolności" ("Lucullus"), "Wizja Parlamentu w nowej Konstytucji" (Wydawnictwo Sejmowe), "Zastanawiająca Tęsknota", "Kara śmierci", "Vademecum Ojca", "Niebezpieczne Ubezpieczenia" "Rok 2007","Ekonomikka", "Dekadencja" "Naprawić Polskę - No problem", "Podatki - czyli rzecz o grabieży", "WOLNOŚĆ do trzymania za mordę", "Kto tu dymi?", "Nerwy puściły", "W prostym zwierciadle", "Rusofoby w odwrocie", oraz (wydane pod ziemią: "Ubezpieczenia", "Rzecz o Podatkach", "Honor, Prawda, Sprawiedliwość". "Historia i Zmiana" (Tygodnik "Najwyższy Czas!": www.nczas.com) POLITYKA: 1962-82 członek SD (wystąpił, gdy Klub SD zagłosował w Sejmie za ustawą "O Pasożytnictwie"); aresztowany w 1965 (za zorganizowanie wiecu na UW w sprawie Listu 34) i 1968 (w 1978 r. założyciel seminarium ,,Prawica * Liberalizm * Konserwatyzm", w 1979 r. założyciel podziemnej ,,Officyny Liberałów" (wydawcy ponad stu pozycji w latach 1979-1990; kwartalnika "Stańczyk"; tygodnika "Najwyższy CZAS!" (z dodatkami "LUX" i "BIS"). W 1980 r. doradca w Stoczni Szczecińskiej (wsławił się tym, że został z niej wyrzucony za kolportowanie wśród robotników wydawnictw prawicowych). W latach 1980-81 doradca NSZZ ,,Solidarność" Indywidualnego Rzemiosła, współtwórca "Narodowej Federacji na rzecz Wolnej Gospodarki", w 1982 r. internowany na sześć miesięcy. W 1984 r. wraz ze Stefanem Kisielewskim założyciel Partii Liberałów ,,Prawica", w 1987 - Ruchu Polityki Realnej, w 1990 Konserwatywno-Liberalnej Partii "Unia Polityki Realnej", której był prezesem do 1997 roku - i ponownie, po Stanisławie Michalkiewiczu, od 1999 r. Zrezygnował w 2003 (prezesem UPR został Stanisław Wojtera).W latach 1991-92 poseł na Sejm z woj. poznańskiego. Bardzo aktywny w komisjach i na obradach plenarnych, w 1992 r. inicjator uchwały lustracyjnej. W 1992 r. UPR przedstawia Unii Demokratycznej ultimatum: poprze Rząd, jeśli partie ówczesnej koalicji opowiedzą się za (1) projektem reprywatyzacji w wersji ustalonej przez Komisję Sejmu i (2) za ujednoliceniem VAT (zamiast skali 0% , 7% , 22%, na wszystko 7%); UD odrzuciła propozycję bez powiadamiania o niej partnerów z koalicji - i rząd upadł jednym głosem. Po rozwiązaniu Sejmu kandyduje w 1995 do Prezydentury (2,4%), prowadzi liczne kampanie przeciwko podwyżce podatków, zwłaszcza ukrytych i akcyzowych, prowadzi kampanię na rzecz przywrócenia kary śmierci. Zgłosił kandydaturę na urząd Prezydenta na rok 2000 - znów przegrywając, ale uzyskał dwa razy tyle głosów, co Lech Wałęsa...). W 1999 roku zebrał wraz z UPR 140.000 podpisów na rzecz przywrócenie kary śmierci (Sejm schował to pod sukno). W 2003 stanął na czele Obywatelskiego Komitetu na rzecz wolnego obrotu surowcami wtórnymi - i skutecznie przeciwstawił się próbie likwidacji popularnych "szmatexów".

zez:

blog oficjalny

Chyba nie sądzisz, że będę dyskutował z oficjalnymi blogami UPR, albo z ulotką "Polska w Budowie" czy też programikiem "Polacy zasługują na więcej".
Przy okazji, można byłoby zwrócić uwagę autorom blogu, iż Vat wprowadzono nie w 1992 ale 1993 roku. W tym świetle rola UPR w rozwiązaniu sejmu była niewątpliwie jeszcze większa. Aktywność parlamentarna JKM także, co społeczeństwo dostrzegło i doceniło (nie wybierając go więcej ani do parlamentu ani na urząd prezydenta).

Od czasu lubię sobie poczytać Korwina Mikkego. Erudyta i oryginał że ho ho.

PS.
Ciekaw jestem na jakiej podstawie wywnioskowałeś, że będę głosował na konkretną partię! Biebrznica jest blisko Człuchowa, ale chyba Jackowskim się nie podpierasz?

>>Chyba nie sądzisz, że będę dyskutował z oficjalnymi blogami UPR, albo z ulotką "Polska w Budowie" czy też programikiem "Polacy zasługują na więcej".

To nie je ze starnë UPR, le z òficjalnégò bloga JK-M. Jô chcôł dac òficjalné textë JK-M, bë Të nie móg rzec jëz jô jem so co ùbrzątwił.

>>Przy okazji, można byłoby zwrócić uwagę autorom blogu, iż Vat wprowadzono nie w 1992 ale 1993 roku. W tym świetle rola UPR w rozwiązaniu sejmu była niewątpliwie jeszcze większa. Aktywność parlamentarna JKM także, co społeczeństwo dostrzegło i doceniło (nie wybierając go więcej ani do parlamentu ani na urząd prezydenta).

Co jinszegò ùstôw, a co jinszégò projekt ùstôwu ò jaczim pòsłowie wiedzelë rëchli

>>Aktywność parlamentarna JKM także, co społeczeństwo dostrzegło i doceniło (nie wybierając go więcej ani do parlamentu ani na urząd prezydenta).

To na co spòlezna welëje zanolégô przede wszëtczim òd tegò kògò pòkazëją w TV. A pò lëstracëjnym ùchwôle média robiłé wszëtkò bë nie pòkazac JK-M, abò pòkazac gò jakno czôłwieka co je trzasłi w bania. Jô widzã jëż Të sã téż dôł zrobic w kònia.

>>Od czasu lubię sobie poczytać Korwina Mikkego. Erudyta i oryginał że ho ho.

Lepszi erudita czë òridżinał òd złodzeja czë jidiotë.

>>Ciekaw jestem na jakiej podstawie wywnioskowałeś, że będę głosował na konkretną partię! Biebrznica jest blisko Człuchowa, ale chyba Jackowskim się nie podpierasz?

Nawet jeżlë nie mdzesz welowôł na "kònkretną partëjã" le na jaką figùrã, to òrdinacëjô je takô jëż mdzesz chcąc, nie chcąc welowac przede wszëtczim na partëjã. Tak je przënômni jezlë jidze ò Sejm; jeżlë jidze ò òrdinacëjã do Senatu to tã je wiela lepi.

Ò tim jëż jinszi pòliticë mają stracha przed JK-M nôlepi pòkazywał przëmiôr programù Forum dze żurnalistka nie chcała wpùscëc JK-M, chòc miôł òn taczé prawò.


"Zmień temat" w słuchawce red. Lichockiej


Korwin Mikke na swoim blogu w notce zatytułowanej „Walka o wolność słowa „ „Dzisiaj tj. 12 stycznia br. w warszawskim Domu Dziennikarza trwa debata n/t wolności słowa. W prezydium siedzi niejaka Joanna Lichocka – wyjątkowo zasłużona, jako pachołek reżymu, w niedopuszczaniu do głosu opozycji – nawet w kampanii wyborczej, gdzie TVP miała obowiązek pokazywać stanowiska partyj politycznych. W dodatku w programie „FORUM”, w który partie delegują swoich przedstawicieli. Tu możecie Państwo zobaczyć, jak p.Lichocka bezczelnie łże – a przedstawicielka TVP nie dopuszcza mnie do studio – choć p.Piotr Farfał, członek zarządu TVP (i późniejszy jej Prezes) tłumaczy jej, że Zarząd wyraźnie ustalił, że ta formuła nadal obowiązuje: http://www.youtube.com/watch?v=VoZLRzWD7SQ&NR=1 Każdy prezenter ma w uszach słuchawki, z których otrzymuje wiadomości i polecenia od reżysera i wydawcy programu. Tu zwolenniczka „wolności słowa” otrzymuje polecenie: „Zmień temat” http://www.youtube.com/watch?v=7-abGUMRzdg&feature=related I tu widzimy jak starannie i posłusznie je realizuje: http://www.youtube.com/watch?v=7cFUN2cVv_I&NR=1 Tu możemy podziwiać Jej konsekwencję: http://www.youtube.com/watch?v=qYgEV7qpnHg&NR=1 A tu, jak bezczelnie kłamie o przyczynach tej sytuacji: http://www.youtube.com/watch?v=LPjGokZ35qg&NR=1 Przypominam: program „FORUM” został wtedy zdjęty, przez dwie minuty leciał jakiś program typu "Wyspy szczęśliwe” - i potem, po tym jak inni d***kratyczni politycy zgodzili się wystąpić beze mnie, przerwano go i puszczono jednak „FORUM. P.Lichocka, służka reżymu, walczy obecnie o „wolność słowa w TVP”. To tak, jakby walczyć z komunizmem pod przewodnictwem śp.Wiery Kostrzewy. Powodzenia! Ja się nie upominam o „wolność słowa” w telewizji. Ja się upominam o państwo prawa – czyli o przestrzeganie reguł gry. Jak Sejm uchwali prawo, że wypowiedzi antypaństwowe nie będą dopuszczane na ekrany – to ja to zrozumiem. Sprawa będzie jasna.

Nie chciałem ciągnąć tej dyskusji, ale że pociagnęła się sama to jednak odpowiem:

W "tym państwie" przez 45 lat rządziła nieprzerwanie ta sama partia. Wiemy więc, że stabilność władzy nie jest wartością samą w sobie. Pan Kwaśniewski prezydował 10 lat i jakież to wybitne owoce przyniosło owo niezakłócone prezydowanie?

Żeby prosić o danie czasu na spełnanie obietnic w kolejnych 4 latach najpierw w pierwszych czterech trzeba chociaż zacząć je realizować.

Ja naprawdę nie chcę być złośliwy, ale jestem ciekaw, czy w 2007 roku kolega oraz jego nauczyciele historii oraz wiele politycznie zainteresowanych ludzi też marzyło o tym by dać szansę i czas wywiązać się rządowi z obietnic w imię zasady zachowania stabilności władzy.

Cytat:


PSL fałszował wybory w mazowieckiem ?

Korzystając z mapy:

mapa


Jeśli chodzi o własne podwórko zadziwiająco duża liczba głosów nieważnych w ostatnich wyborach samorządowych była w gminach: Gniewino, Pruszcz Gdański, Tuchomie, Kołczygłowy. Myślę jednak, że we wszystkich tych wypadkach można to wytłumaczyć "wyborczym analfabetyzmem" osób pochodzących z obszarów popegeerowskich.

Interesujący materiał. Z poegerami to wymówka średnio pasująca do rzeczywistości - bo wskazane przez Ciebie gminy były w mniejszy stopniu spegeeryzowanie niż Miastko czy Łęczyce (gdzie nieważne głosy są w granicach błędu statystycznego i ich ilość mieści się w obrębie 2-3% wszystkich głosów). Warto będzie sprawdzić jak będą się te dane prezentować po najbliższych wyborach.